Żeby nie zapomnieć

W SKRÓCIE

Tekst opisuje krytycznie działania ministra Waldemara Żurka wobec sądów, zwłaszcza odejście od losowego przydziału składów sędziowskich i odwoływanie prezesów sądów. Rozmówca twierdzi, że minister przekracza granice prawa, przejmuje kompetencje sądów i może osłabiać gwarancje sprawiedliwego procesu. Jednocześnie pada ocena, że obecny spór jest napędzany przez skrajne emocje i pogłębia chaos w sądownictwie.

NAJWAŻNIEJSZE PUNKTY

• Żurek ma według rozmówcy pomijać ustawy i uzasadniać to „rozproszoną kontrolą konstytucyjności”.
• Krytykowane są zmiany w losowaniu składów sędziowskich i przekazywanie zasad prezesom sądów.
• Rozmówca uważa, że odwoływanie prezesów sądów bez zgody kolegiów było niezgodne z prawem.
• Pada zarzut, że pomysły ministerstwa spowolnią sądy i wzmocnią władzę funkcyjnych sędziów.
• Tekst porównuje działania Żurka do Ziobry, uznając oba obozy za szkodliwe, choć w różny sposób.

KONTEKST

Waldemar Żurek, Bartosz Pilitowski, Grzegorz Sroczyński; wywiad z 15 października 2025. Dotyczy polskich sądów, KRS, Komisji Weneckiej, TSUE i ETPCz.