Biblioteka wiedzy
579 dokumentów zebranych w jednym miejscu.
Autor opisuje serię działań, które przypisuje sobie w związku z materiałami dotyczącymi Wałęsy: od pozyskiwania papieru, pieczęci i rękopisów po przepisywanie dokumentów, zmianę paginacji i tworzenie fałszywych wpisów. Twierdzi też, że wpływał na różne postępowania i ekspertyzy, a na końcu zapowiada wyjaśnienia w prokuraturze. Wpis ma formę ironicznego, wyliczającego wyznania.
Autor przedstawia analizę kosztu podatku liniowego dla przedsiębiorców, opartą na danych MF. Według przytoczonych szacunków preferencja jest warta 19,1 mld zł rocznie, a większość korzyści trafia do najlepiej zarabiających. W wątku omawia też możliwy efekt likwidacji tej preferencji, potencjalne reakcje podatników oraz ograniczenia analizy.
https://x.com/cenckiewicz/status/2104158108620648468
Autor zarzuca ministrowi sprawiedliwości podawanie, jego zdaniem, fałszywej wersji wydarzeń dotyczących dokumentów SB i korespondencji z Komitetem Noblowskim. Twierdzi, że w aktach i materiałach IPN chodziło o późniejsze próby wytworzenia podrobionych dokumentów, a nie o wykorzystanie sfałszowanych podpisów Wałęsy. Wzywa też ministra do publicznej konfrontacji i dyskusji na ten temat.
IPN podkreśla, że umorzenie sprawy dotyczącej fałszywych zeznań Lecha Wałęsy nie zmienia jego wcześniejszych ustaleń o współpracy z SB ani autentyczności materiałów odnalezionych w domu Czesława Kiszczaka. W tekście instytucja odnosi się też krytycznie do fragmentów uzasadnienia prokuratury, w tym do sugestii o „wtórnym analfabetyzmie” i oceny ekspertyz. Przywołuje również wyniki badań wskazujące na autentyczność części podpisów i doniesień przypisywanych TW „Bolkowi”.
https://x.com/mrjohnbingham/status/2103006078686704039
https://x.com/matthew_bz/status/2103193359133082089
https://x.com/swilkinsonbc/status/2100584530226606503
W SKRÓCIE: Dokument twierdzi, że w latach 2008–2024 Polska nie traciła ratingu Moody’s mimo kolejnych kryzysów zewnętrznych, a obniżka nastąpiła dopiero po objęciu władzy przez Donalda Tuska. Jest to jednak materiał wyraźnie polemiczny i ocenny, więc warto zachować ostrożność wobec jego tez. Główny wniosek autora jest polityczny, nie tylko gospodarczy. NAJWAŻNIEJSZE PUNKTY: - Wymieniono kilka kryzysów: globalny kryzys finansowy 2008–2009, kryzys zadłużeniowy strefy euro 2010–2013, kryzys rosyjsko-ukraiński 2014–2015, pandemia COVID-19 oraz wojna Rosji z Ukrainą i kryzys energetyczno-inflacyjny 2022–2024. - Autor za każdym razem podkreśla, że rating Polski przez Moody’s pozostawał bez zmian. - Wspomniano, że w 2020 r. realny PKB Polski spadł o 2,5%. - Na końcu autor łączy obniżkę ratingu z „3 latami rządów” Donalda Tuska. KONTEKST: John Bingham (@MrJohnBingham); Donald Tusk; Polska; Moody’s; daty: 2008–2009, 2010–2013, 2014–2015, 2020–2021, 24 lutego 2022, jesień 2023. Materiał jest polemiczny i politycznie nacechowany.
Autor twierdzi, że naprawa praworządności musi opierać się na legalnych, skutecznych działaniach, a nie na ruchach niezgodnych z prawem. Ostrzega, że próba „siłowego” rozwiązania może przynieść skutek odwrotny do zamierzonego i osłabić autorytet instytucji. Wskazuje też na znaczenie rozbijania lojalności wobec dawnych układów bez odchodzenia od litery prawa.
Autor przedstawia uczestników bitwy pod Lenino jako osoby, które po wojnie miały odegrać ważne role w aparacie władzy komunistycznej i bezpieczeństwa. W kolejnych wpisach wymienia wybrane postacie oraz ich wojenne stopnie, a następnie opisuje ich późniejsze kariery, często związane z UB, KBW, prokuraturą wojskową i represjami wobec podziemia. Całość ma podważać utrwalony obraz „kościuszkowców” jako wyłącznie ofiar bitwy pod Lenino.
https://x.com/c_kazmierczak/status/2098353086855078021
Autor omawia ustalenia z obszernego raportu o tym, jak AI miała być wykorzystywana przez państwa, służby, grupy hakerskie i organizacje propagandowe. Wymienia przykłady działań przypisywanych Rosji, Jemenowi, Iranowi, Chinom, Mali, Francji i ZEA, w tym cyberataki, propagandę, inwigilację, omijanie sankcji i wsparcie dla uzbrojenia. Zastrzega też, że to szybkie streszczenie z NotebookLM i mogą w nim występować nieścisłości.
Autor twierdzi, że likwidacja Funduszu Kościelnego nie przyniosłaby państwu oszczędności, a w niektórych wariantach byłaby kosztowniejsza od obecnego rozwiązania. W przytoczonych wpisach omawia genezę funduszu, jego obecne finansowanie składek duchownych oraz możliwe skutki zastąpienia go odpisem podatkowym lub innym modelem. Zwraca też uwagę na ryzyko sporów prawnych i dodatkowych kosztów administracyjnych.
W SKRÓCIE: Tekst opisuje długą debatę w Niemczech o utworzeniu w Berlinie miejsca pamięci poświęconego polskim ofiarom niemieckiej okupacji z lat 1939–1945. Autor przedstawia to jako próbę wypełnienia „pustego miejsca” w niemieckiej pamięci historycznej i jako gest empatii wobec Polski. Zaznacza też, że decyzja Bundestagu zapadła dopiero po latach dyskusji. NAJWAŻNIEJSZE PUNKTY: - Inicjatywa powstała w 2017 r. i dotyczyła pomnika/miejsca pamięci na placu Askańskim w Berlinie. - Tekst podkreśla, że zbrodnie okupacji w Polsce były w Niemczech słabo obecne w świadomości publicznej. - Autor mówi o „wyparciu” polskiego cierpienia oraz o długo utrzymujących się antypolskich stereotypach. - W 2020 r. Bundestag przyjął rezolucję wzywającą do stworzenia w Berlinie prominentnego miejsca pamięci. - Planowane miejsce ma łączyć pamięć, informację historyczną i polsko-niemieckie spotkanie. KONTEKST: W tekście pojawiają się m.in. Dieter Bingen, Wolfgang Schäuble, Heiko Maas, Florian Mausbach, Rita Süssmuth, Wolfgang Thierse i Andreas Nachama; ważne są też Berlin, plac Askański, Bundestag oraz daty: 2017, 2019, 30 października 2020 i 1 września 2019.
https://x.com/ajedrzak/status/2097726780207493166
W SKRÓCIE: Raport przedstawia wyniki badania opinii publicznej o Niemczech i relacjach polsko-niemieckich, przeprowadzonego przez Instytut Zachodni. Pokazuje obraz raczej pragmatyczny i umiarkowany, z wyraźnymi podziałami politycznymi, ale też z dużym udziałem postaw neutralnych. Silnie obecne są kwestie bezpieczeństwa i obciążeń historycznych, które ograniczają zaufanie do Niemiec. NAJWAŻNIEJSZE PUNKTY: - Badanie zrealizowano w grudniu 2025 r. metodą CAWI na próbie 2516 osób. - Wykorzystano skale Likerta oraz analizę klas ukrytych (LCA), by wyodrębnić profile postaw. - Niemcy są postrzegane ambiwalentnie: wiele ocen neutralnych, a pozytywne i negatywne rozkładają się dość blisko. - Największe zaufanie dotyczy współpracy dla stabilności Europy, ale w bezpieczeństwie zaufanie do Niemiec jest niższe. - Silne poparcie ma postulat zadośćuczynienia za straty z II wojny światowej. KONTEKST: Autorzy: Ryszarda Formuszewicz i Piotr Cichocki; Instytut Zachodni, Poznań. Badanie oparto na danych z grudnia 2025 r. i porównywano reakcje m.in. wobec Niemiec, Rosji, Ukrainy, USA, Francji oraz innych sąsiadów Polski.
Autor twierdzi, że obserwowane wizyty w Moskwie i Kijowie budzą pytania o strategię, cel końcowy i kształt pokoju w Ukrainie. Podkreśla, że polityka bezpieczeństwa nie powinna sprowadzać się do zawierania „dobrych dealów”, lecz wymaga wielkiej strategii określającej priorytety USA. Zwraca też uwagę na rolę sojuszy jako multiplikatorów siły i na potrzebę jasnej struktury pokoju w obliczu obecnych napięć.
https://x.com/ntarnopolsky/status/2097166056070561835
W materiale autor przedstawia źródła wsparcia i finansowania „Krytyki Politycznej”, wymieniając m.in. niemieckie fundacje, Open Society Foundation, Komisję Europejską, Urząd Miasta Warszawy i Krajowy Plan Odbudowy. W drugim wpisie komentuje, że pismo miało rzekomo wspierać określone rewizjonistyczne narracje historyczne i krytykuje przypisywanie oponentom braku wiedzy oraz odwołania do „badań”.