Wątek opisuje postanowienie Sądu Najwyższego z 19 sierpnia 2024 r., w którym sędzia Tomasz Szanciło skierował pytania prejudycjalne do TSUE w sprawie oceny niezawisłości i bezstronności sędzi Joanny Misztal-Koneckiej. Autor wykorzystuje to jako punkt wyjścia do krytycznej analizy wcześniejszych nominacji trzech sędziów SN: Karola Weitza, Włodzimierza Wróbla i Dawida Miąsika.
Według materiału Szanciło zestawia ich kariery z własną ścieżką zawodową i wskazuje na wcześniejsze, niejednoznaczne procedury nominacyjne. Wniosek autora jest taki, że obecny spór ujawnia wewnętrzne sprzeczności w ocenach legalności i niezależności sędziów.
Tomasz Szanciło, Karol Weitz, Włodzimierz Wróbel, Dawid Miąsik, Joanna Misztal-Konecka, Sąd Najwyższy, TSUE, Krajowa Rada Sądownictwa, 19 sierpnia 2024 r., wcześniejsze nominacje z lat 2011 i 2014.
Zaloguj się, aby zobaczyć pełną treść dokumentu.