Stanisław Żaryn odnosi się do wyroku na Michała Kamińskiego i Macieja Wasika, zaznaczając, że temat nie uzyskał wystarczającej uwagi publicznej, mimo że ujawnia istotne nieprawdy dotyczące działalności CBA. W szczególności unieważniono zarzuty dotyczące rzekomego braku informacji o korupcji oraz podżegania do niej przez CBA. Apelacja wykazała, że W. Łączewski wydał wyrok oparty na fałszywych interpretacjach. Dwa kontrowersyjne zarzuty dotyczące niewłaściwego posługiwania się dokumentami oraz braku zgód na nagrywanie rozmów wydają się wątpliwe, ponieważ CBA działało w ramach przepisów prawa. Żaryn wyraża obawy dotyczące politycznych motywacji za surowymi karami dla byłych szefów CBA, które wydają się niesprawiedliwe. Wnioskuje, że ukarane działania były zgodne z prawem, co rodzi pytania o intencje wymiaru sprawiedliwości.
Zaloguj się, aby zobaczyć pełną treść dokumentu.