Dokument opisuje obronę Poczty Polskiej w Gdańsku, która miała miejsce 1 września 1939 roku, na początku II wojny światowej. Pomimo przewagi niemieckich sił, polska załoga postanowiła stawić opór, co miało nie tylko znaczenie militarne, ale także symboliczne w kontekście walki o polskość w Gdańsku. Po heroicznej walce, która zakończyła się wybuchem pożaru i kapitulacją, 38 obrońców zostało rozstrzelanych przez niemieckie władze w październiku 1939 roku. Dokument podkreśla, że działania te były zbrodnią, ponieważ Poczta Polska w Gdańsku była obiektem polskim i jej załoga nie mogła być uznawana za partyzantów. Po wojnie pamięć o obrońcach kultywowano w różnych formach, takich jak pomniki, muzea, oraz nadawanie imienia Obrońców Poczty Polskiej różnym instytucjom i miejscom. Do dziś ich historia stanowi ważny element polskiej pamięci narodowej.
Tekst analizuje, jak rosyjscy ideolodzy mają przedstawiać wojnę jako nową normalność i wywierać presję psychologiczną na Europę. Autor wskazuje jednak na ograniczenia Rosji: problemy demograficzne, gospodarcze, społeczne i regionalne oraz ryzyko apatii zamiast otwartego buntu. Jednocześnie podkreśla, że demokracje mogą przejść w tryb szybkiej mobilizacji, gdy uznają zagrożenie za realne.
Post cytuje przypisywane Helen Mirren rozważanie o tym, że nie każda kłótnia ma sens. Autor podkreśla różnicę między rozmową z osobą otwartą na inne perspektywy a próbą przekonywania kogoś, kto słucha tylko po to, by odpowiedzieć. Wniosek brzmi, że czasem ważniejsze od udowadniania racji jest zachowanie spokoju i odejście.
Autor twierdzi, że niemiecki dziennik „Welt” zaczął opisywać nielegalną migrację jako model biznesowy powiązany z sektorem organizacji, kancelarii, pośredników i fundacji. Wskazuje też na wypowiedź przedstawiciela policji, który miał mówić o „tzw. społeczeństwie obywatelskim” jako przeciwniku ograniczania migracji. W kolejnym wpisie łączy ten temat z finansowaniem przez Sorosa i struktury UE oraz z decyzją Brukseli o odcięciu finansowania katolickiej organizacji rodzinnej.
Wątek przedstawia Zaolzie jako element długiego konfliktu polsko-czechosłowackiego, obejmującego wydarzenia od 1919 roku, napięcia wokół polskiej ludności regionu oraz wzajemną niechęć polityczną. Autor omawia też czynniki międzynarodowe w 1938 roku, decyzje mocarstw i polskie działania prowadzące do zajęcia Zaolzia.
Autor omawia rozpowszechniane w mediach społecznościowych wpisy na temat koreańskiego badania, które miało wykazać związek szczepień przeciw COVID-19 ze wzrostem ryzyka niektórych nowotworów. Zwraca uwagę, że w wielu tweetach i wpisach pojawia się sugestia przyczynowości, mimo że materiał źródłowy mówi o statystycznym powiązaniu. Wspomina też o zasięgu tych treści oraz o podobnym wpisie na Facebooku.