Komentarz o bezczynności wobec wstrząsającego odcinka
https://x.com/bkasprzycka/status/1991044563742417264
Biblioteka wiedzy
572 dokumentów zebranych w jednym miejscu.
https://x.com/bkasprzycka/status/1991044563742417264
https://x.com/fkeubel/status/1990732347788992551
https://x.com/marcingielzak/status/1978854304162156764
W SKRÓCIE: Tekst opisuje krytycznie działania ministra Waldemara Żurka wobec sądów, zwłaszcza odejście od losowego przydziału składów sędziowskich i odwoływanie prezesów sądów. Rozmówca twierdzi, że minister przekracza granice prawa, przejmuje kompetencje sądów i może osłabiać gwarancje sprawiedliwego procesu. Jednocześnie pada ocena, że obecny spór jest napędzany przez skrajne emocje i pogłębia chaos w sądownictwie. NAJWAŻNIEJSZE PUNKTY: - Żurek ma według rozmówcy pomijać ustawy i uzasadniać to „rozproszoną kontrolą konstytucyjności”. - Krytykowane są zmiany w losowaniu składów sędziowskich i przekazywanie zasad prezesom sądów. - Rozmówca uważa, że odwoływanie prezesów sądów bez zgody kolegiów było niezgodne z prawem. - Pada zarzut, że pomysły ministerstwa spowolnią sądy i wzmocnią władzę funkcyjnych sędziów. - Tekst porównuje działania Żurka do Ziobry, uznając oba obozy za szkodliwe, choć w różny sposób. KONTEKST: Waldemar Żurek, Bartosz Pilitowski, Grzegorz Sroczyński; wywiad z 15 października 2025. Dotyczy polskich sądów, KRS, Komisji Weneckiej, TSUE i ETPCz.
Autorka polemizuje z twierdzeniem, że luka VAT w Polsce rosła w latach 2016–2023. Przywołuje dane Komisji Europejskiej, według których luka miała wyraźnie spadać do 2019 r., a późniejszy wzrost w 2023 r. wiąże z tarczami antyinflacyjnymi i niższą konsumpcją. Wskazuje też na rolę reform i cyfryzacji administracji skarbowej, takich jak KAS, JPK, split payment oraz STIR/SPED.
https://x.com/bekartsmekart/status/1976635213275869273
https://x.com/michaldworczyk/status/1975826953782309016
https://x.com/marcinhenka/status/1975588246764872173
https://x.com/majanabzdyjak/status/1975645576885617083
https://x.com/theulmafamily/status/1730339571257262493
Post opisuje nowelizację niemieckiego prawa z 1968 roku, której autor przypisuje ukrytą klauzulę prowadzącą do łagodzenia odpowiedzialności za zbrodnie wojenne. Według relacji miała ona zostać wykorzystana przez byłych członków NSDAP w administracji i sądownictwie RFN do ochrony dawnych funkcjonariuszy III Rzeszy przed karą. W tekście przywołano też konkretne orzeczenia i skutki w postaci umarzania śledztw.
https://x.com/fiat_money/status/1973727493665505533
https://x.com/tarmista/status/1973036954452431026
Post przypomina rocznicę odzyskania Zaolzia i przedstawia ją jako koniec 19-letniej czeskiej okupacji tego terenu. Autor cytuje tekst Doroty Kłuszyńskiej z „Robotnika”, pokazujący sytuację śląskich górników i polską, robotniczą perspektywę na wydarzenia w Karwinie. Wpis podkreśla też spór o pamięć historyczną wokół wydarzeń z 1938 roku.
https://x.com/rafalwos/status/1973335018450854152
W SKRÓCIE: Wywiad przedstawia krytyczną ocenę zmian w projekcie CPK i kolei dużych prędkości przez Patryka Wilda ze stowarzyszenia Tak dla CPK. Wild twierdzi, że obecne założenia ograniczają zasięg projektu, podnoszą koszty i mogą osłabić szanse polskich producentów taboru. W jego ocenie nowa koncepcja faworyzuje bardzo szybkie połączenia kosztem szerszej dostępności i opłacalności. NAJWAŻNIEJSZE PUNKTY: - Wild mówi, że część linii CPK wpisanych do TEN-T została ucięta, a realizowany jest głównie „Ygrek”. - Krytykuje plan zakupu taboru na 320–350 km/h zamiast tańszego i bardziej praktycznego na 250 km/h. - Uważa, że wykluczenie polskich producentów z przetargów jest nietypowe i szkodliwe. - Twierdzi, że zmiany w przebiegu linii i postojach, m.in. w Kaliszu i przy CPK, pogarszają funkcjonalność węzła. - Podkreśla, że projekt miał być ogólnopolski, a jego zdaniem stał się elitarny i mniej dostępny cenowo. KONTEKST: Rozmowa z Jackiem Płazą, opublikowana 29-09-2025 w rynek-kolejowy.pl. Wypowiada się Patryk Wild, wiceprezes stowarzyszenia Tak dla CPK. Materiał ma charakter publicystyczno-opiniotwórczy.
Autor opisuje, że niemieckie instytucje miały otrzymywać złoto, waluty i kosztowności zrabowane ofiarom obozów koncentracyjnych oraz że część dokumentów dotyczących tych transportów zaginęła lub została zniszczona. Wskazuje też na powojenne losy uratowanych dzieł sztuki, które według autora bywały zwracane lub sprzedawane osobom związanym z III Rzeszą albo ich potomkom, przy jednoczesnym utajnianiu części akt.
W SKRÓCIE: Tekst opisuje, jak w RFN doszło — według autora — do de facto amnestii dla części nazistowskich zbrodniarzy poprzez zmiany prawne związane z przedawnieniem i kodeksem karnym. Główny wniosek jest taki, że skutkiem tych przepisów było wcześniejsze uwolnienie lub uniknięcie odpowiedzialności przez niektórych sprawców. Materiał przedstawia to jako „wpadkę z przedawnieniem” i „zimną amnestię”. NAJWAŻNIEJSZE PUNKTY: - Autor twierdzi, że po wojnie w RFN doszło do renazyfikacji i powrotu wielu dawnych nazistów do życia publicznego. - Wskazano na debatę o przedawnieniu zbrodni, w której uczestniczyli m.in. Gustav Heinemann, Thomas Dehler, Ewald Bucher i Konrad Adenauer. - Za kluczową postać opisano Eduarda Drehera, któremu przypisano opracowanie prawnego kruczka. - Opisano zmianę z 1968 r., która miała obniżyć kary i skrócić przedawnienie, co miało pomóc sprawcom jako „pomocnikom”. - Jako przykład podano sprawę Hermanna Heinricha, po której — według tekstu — zaczęto mówić o „zimnej amnestii”. KONTEKST: Wymienieni są m.in. RFN, Bundestag, Federalny Trybunał Sprawiedliwości, Kraków, Innsbruck i lata 1949–1979. Uwaga: materiał ma wyraźnie publicystyczny i oskarżycielski charakter.
https://x.com/grzybowski__/status/1972372847118123373
Autor opisuje działalność Ausland-Organization jako zakamuflowanego przedłużenia niemieckich służb i jej wpływy wśród diaspory, zwłaszcza w Ameryce Łacińskiej. Wskazuje na Argentynę jako kraj szczególnie spenetrowany ideologicznie, z niemieckimi szkołami, szkoleniami paramilitarnymi i szeroką siecią agentów. W tekście pojawia się też rola Karla von Luxburga w organizowaniu kontaktów gospodarczych, finansowych i logistycznych między III Rzeszą a Argentyną.